Γιώργος Αλάνης : 4 μήνες μετά τις εκλογές

κ. Αλάνη τέσσερις μήνες μετά την εκλογική αναμέτρηση της 25^ης Μαΐου τι θα θέλατε να υπογραμμίσετε όσον αφορά το αποτέλεσμα; 

Στην αρχή θα ήθελα να πούμε ότι είναι εξαιρετικά σημαντικό για την Παιανία να πάει καλά το καινούργιο δημοτικό συμβούλιο και ο νέος δήμαρχος  και γενικότερα να προσπαθήσει να βελτιωθεί η κατάσταση στο δήμο. Έχει πολύ δύσκολο έργο ο καινούργιος δήμαρχος , ούτε λίγο ούτε πολύ το σκηνικό θυμίζει εικόνα διάλυσης. Το βιώσαμε με το πιο εμφατικό τρόπο με τα σκουπίδια μέσα στο καλοκαίρι, όπου για πολλούς και διάφορους λόγους οι οποίοι είναι γνωστοί σε όσους ασχολούνται, τα απορριμματοφόρα δεν έκαναν την αποκομιδή των σκουπιδιών ή την έκαναν με το σταγονόμετρο με αποτέλεσμα να κινδυνεύει η δημόσια υγεία.  Αυτό είναι ένα ενδεικτικό παράδειγμα της κατάστασης που επικρατούσε.

Στον καινούργιο δήμαρχο στον κ. Στάμου εγώ αναγνωρίζω ότι είχε τις αγνότερες των προθέσεων, θεωρώ ότι όντως έχει στόχο και όραμα να βελτιώσει την κατάσταση στην πόλη, εκείνο όμως στο οποίο κρατάω μια επιφύλαξη είναι κατά πόσο θα βοηθηθεί από τους συνεργάτες του οι οποίοι είναι εκλεγμένοι. Κάποιοι από αυτούς είναι νέοι σε εκλογή οπότε πιστεύω ότι θα τους πάρει λίγο χρόνο για να μπουν στην διαδικασία, υπάρχουν όμως και κάποιοι οι οποίοι είναι πιο παλαιοί ιδιαίτερα από την πλευρά των Γλυκών Νερών και ούτε λίγο ούτε πολύ έχουν αλλάξει 3 δημάρχους – από τον κ. Σιώκο στον κ. Δάβαρη και στον κ. Στάμου –με συνεχόμενη περίοδο εκλογής και κάθε φορά ο δήμαρχος τον οποίο επέλεγαν δεν πέρναγε ούτε 2^ο γύρο, σημαντικό και αυτό.

Ορμώμενοι από την αναφορά σας στο νέο δήμαρχο πιστεύετε ότι θα αποδώσει το ενωτικό κάλεσμα που απεύθυνε ο κ. Στάμου στην σύντομη ομιλία του μετά την τελετή ορκωμοσίας προς όλες τις δημοτικές παρατάξεις;  

Πιστεύω ότι ο κ. Στάμου το εννοεί. Αφενός είναι στο χέρι του κ. Στάμου στο τι ζητάει και αφετέρου είναι στο χέρι των παρατάξεων στο τι θέλουν και τι μπορούν να του δώσουν γιατί αρκετές παρατάξεις στην διάρκεια των εκλογών έδειξαν ότι προτιμούν την «τακτική» από το καλό της πόλης και θα το στοιχειοθετήσω στην συνέχεια αυτό. Οπότε αν αυτή την «τακτική» την συνεχίσουν, τότε με συγχωρείτε αλλά δεν μπορούν να τον βοηθήσουν. Θα κοιτάξουν πως μπορούν να ωφεληθούν μικροπολιτικά από το να βελτιωθεί η κατάσταση στην πόλη.

Συνεχίζοντας τον απολογισμό των εκλογών  σε μια σημεία θα θέλατε να σταθείτε;

Εμένα μου άφησε πικρία αυτή η περίοδος- όπως ξέρετε ήμουν υποψήφιος δημοτικός σύμβουλος με τον συνδυασμό του κ. Μάδη. Ούτε λίγο ούτε πολύ το μόνο που χρησιμοποιήθηκε εναντίον του  - ακούστηκαν βέβαια πολλά τρελά - από το γεγονός ότι δέρνει την γυναίκα του και το παιδί του τη στιγμή που είναι ανύπαντρος χωρίς παιδί μέχρι το πιο «πολυφορεμένο» ότι χρωστάει στο δήμο. Και βέβαια το χρωστάει στο δήμο το έλεγαν άνθρωποι που συνυπήρξαν μαζί του στο δημοτικό συμβούλιο τουλάχιστον από τις εκλογές του 2010 που σημαίνει αν κύριοι θεωρούσατε και γνωρίζατε – επειδή χρησιμοποιήθηκε και στις εκλογές του 2010 αυτό – πού ήσασταν τόσο καιρό; Γιατί δεν αναρωτηθήκατε αν αυτός ο άνθρωπος χρωστάει ή δεν χρωστάει; Δεν μπορεί λοιπόν να βγαίνεις πριν τις εκλογές και να λες αυτός χρωστάει ή οτιδήποτε άλλο, την στιγμή που όλοι τους ήξεραν πάρα πολύ καλά ότι αφενός πρόκειται για εταιρεία στην οποία είναι μέτοχος και αφετέρου το κώλυμα εκλογιμότητας θα αφορούσε σε φυσικό πρόσωπο δηλαδή ατομική επιχείρηση ή ιδιώτη, και όχι σε εταιρεία. Ακόμη και κώλυμα να υπήρχε όμως, η νομοθεσία δίνει την δυνατότητα στον οφειλέτη ρύθμισης ή ολικής εξόφλησης των οφειλών μέχρι την έναρξη της δημοτικής περιόδου, εν προκειμένω μέχρι την 1^η Σεπτεμβρίου. Αυτό όμως κανένας δεν το έλεγε, απλά έβγαινε η «καραμέλα» χρωστάει ο Ισίδωρος Μάδης στον δήμο. Κάποιοι το έκαναν και σημαία και τους έγινε εξώδικο να μην το χρησιμοποιούν.

Εδώ βέβαια θα πρέπει να αναρωτηθεί κάποιος πως όταν η αντιπολίτευση του δήμου – ο κ. Μάδης δηλαδή- στις προηγούμενες εκλογές ζητούσε τα οικονομικά στοιχεία του δήμου χρειάστηκε εισαγγελική παρέμβαση για να τα πάρει ενώ για να πάρει κάποιος τα δικά του – εν προκειμένω άνθρωποι της παράταξης των κ.κ Σιώκου-Κατσίκη – τα χαρτιά βγήκαν αμέσως. Πόσο μάλλον που αφορούν προσωπικά δεδομένα. Αυτά τα πράγματα είναι ανεπίτρεπτα για μια περιοχή και δείχνει για εμένα μικροπολιτική. Να βγαίνεις να λες ότι ο άλλος χρωστάει την στιγμή που θα έπρεπε να τον αντιμετωπίσεις με πολιτικό λόγο.

Κάνοντας την αυτοκριτική σας ως συνδυασμός εντοπίζετε λάθος χειρισμούς σχετικά με όσα παραπάνω μας επισημάνατε;

Και βέβαια εντοπίζω λάθος χειρισμό από πλευράς του συνδυασμού μας. Εμείς κοιτάξαμε να μιλήσουμε για τα προβλήματα της πόλης κάνοντας μια συγκεκριμένη δομή, την ώρα που, εκ του αποτελέσματος ορμώμενος, θα έπρεπε να προχωρήσουμε σε κουτσομπολιό. Δηλαδή θα έπρεπε να μιλήσουμε πιο «δυνατά» πιο «πιασάρικα» για το τι γινόταν. Είτε θέλετε είτε όχι , οι εν ενεργεία αντιδήμαρχοι του κ. Δάβαρη ήταν υποψήφιοι με τον κ. Στάμου και τον κ. Δάβαρη για το έργο που έκανε την τετραετία 2010-2014 ο κόσμος της Παιανίας δεν τον έστειλε στον 2^ο γύρο. Δεν μπορεί να φταίει μόνο ο κ. Δάβαρης. Δεν γίνεται να φταίει μόνο ο κ. Δάβαρης. Και δεν του αρμόζει σαν δήμαρχος – και εγώ έχω βρεθεί το 2010 υποψήφιος με τον κ. Δάβαρη – να τον έχουν οι άλλοι σαν «πλυντήριο» και να λένε ότι για όλα φταίει αποκλειστικά ο πρώην δήμαρχος.  Όχι κύριοι, αν είσαι εκεί και πεις εγώ δεν συμφωνώ ή όπως ακούστηκε ότι ήταν πολύ αυταρχικός και δεν τους άφηνε να παίρνουν αποφάσεις ή να μετέχουν στις αποφάσεις βγες μπροστά και πες ότι εγώ δεν συμφωνώ με τον κ. Δάβαρη και αποχωρώ ή παραιτούμαι από τον συνδυασμό όπως έκαναν κάποιοι άλλοι. Αλλά δεν μπορείς να βγαίνεις και να λες ότι αντιδρούσες μόνο για να δημιουργείς εντυπώσεις . Στα πρακτικά δε των δημοτικών συμβουλίων δεν υπήρχε καμία αντίδραση από τον συνδυασμό τους. Ακόμη και όταν είχαν ήδη ανακηρυχθεί ως υποψήφιοι με τον κ. Στάμου ήταν ακόμη στην παράταξη του κ. Δάβαρη. Ούτε καν ανεξαρτητοποίηση δεν έκαναν. Και πάμε τώρα να δούμε κάτι άλλο. Στα Γλυκά Νερά ο κ. Δάβαρης πήρε πολύ χαμηλό ποσοστό σε αντίθεση όμως με τον υπεύθυνο Αντιδήμαρχο που είχε τοποθετήσει στα Γλυκά Νερά τον κ. Σταύρο Θανάση ο οποίος «σάρωσε». Αυτά μαζί δεν πάνε. Αφενός το ένα αντικρούει το άλλο και αφετέρου μελετώντας τα στοιχεία του 2010 βλέπαμε ότι ο κ. Δάβαρης είχε πάρει τα σημαντικότερα – βάσει θέσεων και αξιωμάτων – στελέχη του κ. Σιώκου και πάλι βγήκε στα Γλυκά Νερά 4^ος. Με τους ίδιους ανθρώπους και κάποιες προσθήκες όπως είναι ο κ. Βαληλής και ο κ. Χουλιάρας, ο κ. Στάμου «σάρωσε» στα Γλυκά Νερά την στιγμή που ο κ. Δάβαρης θεωρητικά δεν έκανε κάτι στα Γλυκά Νερά για αυτό και «τιμωρήθηκε» από το εκλογικό σώμα; Αναλύοντας αυτά τα στοιχεία  βλέπουμε ότι δεν «κολλάνε» μαζί, δεν ταιριάζουν.  Αυτοί είναι οι δικοί μου προβληματισμοί, κάποιος άλλος μπορεί να έχει μια άλλη άποψη.

Πως θα σχολιάζατε την παρουσία του επικεφαλής της δημοτικής κίνησης «ΟΦΕΙΛΟΥΜΕ στον ΆΝΘΡΩΠΟ» κ. Κωνσταντίνο Μπουλμέτη;

Ο κ. Μπουλμέτης έκανε μια αξιοπρεπέστατη προσπάθεια όσον αφορά την εκλογική διαδικασία. Δεν ξεχνάμε όμως ότι για 6-7 χρόνια διατελούσε Πρόεδρος Δημοτικού Συμβουλίου με δήμαρχο τον κ. Δάβαρη. Αυτό στην ιεραρχία του δήμου είναι το Νο 2 άρα μετείχε σε όλες τις αποφάσεις μέχρι την στιγμή που έφυγε.  Για αυτές τις αποφάσεις δεν νομίζει ότι πρέπει κάποια στιγμή να κάνει έναν απολογισμό;  Δεν μπορεί να βγει και να πει ότι εγώ δεν έχω ευθύνη, δεν ξέρω δεν είδα. Αυτά τα πράγματα έχουν σταματήσει και  ο κόσμος το βλέπει  και το κρίνει. Η καμπάνια όμως ολόκληρη του κ. Μπουλμέτη στηρίχθηκε πάνω στην ανεπάρκεια – όπως έλεγε ο ίδιος – του κ. Στάμου και του συνδυασμού του. Από την αρχή μέχρι το τέλος μιλούσε για την ανεπάρκεια αυτή. Και όταν ήρθε το δίλημμα ο κ. Στάμου ή κάποιος άλλος, τι λέει ότι εφόσον δεν είμαι εγώ στον 2^ο γύρο τότε ας γίνει ότι θέλει. Με συγχωρείτε αλλά αυτό δεν είναι υπεύθυνη στάση. Ή από την αρχή καθορίζεις μια ατζέντα και μιλάς πολιτικά και λες – όπως και το έκανε στην αρχή – εμείς έχουμε πρόγραμμα και κρίνετε μας ανάλογα με το πρόγραμμά μας και τις θέσεις μας  αλλά δεν μπορείς να βγαίνεις και να λες ότι εμείς έχουμε πρόγραμμα αλλά ο κ. Στάμου δεν έχει τίποτα κτλ. Να βγάζει και ανακοινώσεις μέχρι και για τις προεκλογικές συγκεντρώσεις και τα debates και όταν τίθεται το ερώτημα Στάμου ή κάποιος άλλος να λέει εγώ δεν ξέρω δεν είδα. Όχι αυτό δεν είναι υπεύθυνο. Για μένα κινήθηκε «τακτικά». Έπρεπε να σκεφτεί όμως μερικά πράγματα από την αρχή. Όλοι στην Παιανία γνώριζαν ότι θα έχουμε και 2^ο γύρο από την πληθώρα των υποψηφίων και σίγουρα ένας από τους υποψηφίους για τον 2^ο γύρο ήταν ο κ. Στάμου. Αργά ή γρήγορα θα ερχόταν το ερώτημα ο κ. Στάμου ή κάποιος άλλος.  Εφόσον λοιπόν δεν ήταν στο 2^ο γύρο ο κ. Μπουλμέτης τι λέει; Εγώ δεν έχω ευθύνη καμία;  Αυτό βλέπω ότι είναι «τακτική» και όχι κάτι το αυθόρμητο και μακάρι αυτή η στάση να του βγει σε καλό του κ. Μπουλμέτη κυρίως για το καλό της πόλης.

Η πολιτική σας άποψη για τον κ. Αλέξανδρο Καποδίστρια επικεφαλής της δημοτικής κίνησης «ΠΑΙΑΝΙΑ ΓΗ»;

Ο κ. Καποδίστριας ήταν ένας κομματικός υποψήφιος του ΣΥΡΙΖΑ . Δεν είναι κακό , δεν είναι κατακριτέο άσχετα αν εγώ δεν είμαι σε αυτήν την ιδεολογία. Δεν μπορώ να κρίνω κάτι το οποίο ήταν κομματικό άσχετα αν πιστεύω ότι η τοπική αυτοδιοίκηση θα πρέπει να είναι ακομμάτιστη. Βγαίνει όμως ο κ. Καποδίστριας στο debate που έγινε στην Παιανία – για το οποίο υπάρχει και ηχητικό και βίντεο – και μίλαγε για το ύφος και το ήθος της εξουσίας. Ανέφερε ότι είναι γυρολόγοι του κ. Στάμου και γενικότερα έκανε μια σφοδρή κριτική στον κ. Στάμου. Και όταν λοιπόν τίθεται και σε αυτόν το ερώτημα ο κ. Στάμου ή κάποιος άλλος και αυτός νίπτει τας χείρας του. Με συγχωρείτε αλλά ούτε αυτό είναι σωστό. Ή δεν το σηκώνεις και κάνεις ότι νομίζεις ή όταν το σηκώσεις θα πρέπει να τηρείς αυτά που λες. Γιατί από την μια πλευρά τα λες και μετά από μια εβδομάδα τι έγινε; Ξεχνάς τι είπες πριν; Ούτε αυτό το θεωρώ εγώ σωστό.

Όμως σε όλα τα πράγματα δεν φταίνε μόνο οι άλλοι, φταίμε και εμείς σαν συνδυασμός. Είπα και σε φίλους που συζητούσαμε ότι εμείς είχαμε ένα καλό συνδυασμό ικανό για να διοικήσει το δήμο, πραγματικά με όλο το φάσμα της πολιτικής ιδεολογίας, από ανθρώπους που δεν πιστεύανε στα κόμματα μέχρι και ανθρώπους οι οποίοι ήταν κομματικοί, χωρίς να σημαίνει ότι η πολιτική που θα ακολουθούσαμε θα ήταν κομματική ή οτιδήποτε τέτοιο. Απλά παρόλο που μας κατηγορούσαν ότι ήμασταν προς την κεντροδεξιά είχαμε πολίτες μέσα που ήταν από την αριστερά και όλο το συνταγματικό φάσμα.  Είχαμε λοιπόν ένα συνδυασμό ο οποίος ήταν ικανός για να διοικήσει αλλά όχι για να φέρει ψήφους και να μεταφερθεί η συζήτηση σε πλατείες, καφενεία. Δηλαδή είχαμε ανθρώπους οι οποίοι ήταν επιτυχημένοι στον τομέα του ο καθένας αλλά δεν ήταν ψηφοσυλλέκτες ή δεν είχαμε τόσους όσους είχαν όλοι οι υπόλοιποι.

Υπήρξε έντονη φημολογία για διάφορα περιστατικά που συνέβησαν όλη την προεκλογική περίοδο, θα θέλατε να αναφερθείτε;

Κοιτάξτε, ο πόλεμος λάσπης που επικράτησε στις εκλογές αυτές, όπως χαρακτηριστικά είπε ένας φίλος, είχαμε να τον δούμε από τον καιρό της Αυριανής. Ακούστηκαν πράγματα τα οποία είναι εντελώς προσβλητικά και ανυπόστατα. Μέχρι ότι ο κ. Μάδης δεν μένει στην Παιανία αλλά στην Αθήνα και του πληρώνουν την διαμονή σε ξενοδοχείο τα κόμματα.  Πάντοτε σε προσωπική αποδόμηση και χωρίς να υπάρχει ίχνος πολιτικής . Δεν μπορώ βέβαια να μην πω ότι υπήρξαν αντιγραφές του προγράμματος. Θα φανεί βέβαια κατά πόσο το πρόγραμμα το οποίο αντεγράφη από εμάς, θα εφαρμοστεί ή θα υιοθετηθεί και από άλλους συνδυασμούς.

Να επανέλθουμε όμως λίγο στην προεκλογική περίοδο. Δεν μπορώ να βγω να πω για αστικούς μύθους το τι έγινε, γιατί τα περισσότερα από αυτά δεν μπορούν να αποδειχθούν και δεν θα ήθελα να χρησιμοποιήσω το βήμα το δικό σας για να  προσβάλλω_ ενδεχομένως _ανθρώπους και καταστάσεις. Αν είχα  απτά στοιχεία θα μιλούσα και θα πήγαινα στην αστυνομία, στην εισαγγελία και σε όποια αρμόδια αρχή. Εγώ μπορώ να πω αυτά που ακούστηκαν για τον δικό μας συνδυασμό. Και η σημαία όλων ήταν τα χρέη προς το δήμο. Ωραία Κύριοι, τώρα ξεκίνησε η νέα δημαρχιακή περίοδος, μέχρι τον Δεκέμβριο – εγώ δίνω προθεσμία τρεις μήνες – κάντε ότι προβλέπεται. Αν πιστεύεται ότι ο κ. Μάδης έχει κώλυμα εκλογιμότητας κάντε τώρα τις δέουσες και προβλεπόμενες κινήσεις αλλιώς μετά θα κατηγορηθούν όσοι το χρησιμοποιήσουν ως κοινοί συκοφάντες. Δεν μπορεί να γίνει διαφορετικά, δεν μπορούμε να μασάμε τα λόγια μας. Είναι ή άσπρο ή μαύρο. Ή χρωστάει στο δήμο και δεν θα έπρεπε να είναι υποψήφιος ή δεν χρωστάει στο δήμο και δεν το ξαναχρησιμοποιούμε πια, γιατί χρησιμοποιήθηκε και στις εκλογές του 2010 και σε αυτές του 2014. Αυτή η «καραμέλα» πρέπει να τελειώσει είτε με τον ένα είτε με τον άλλο τρόπο. Θα πρέπει δηλαδή όλοι οι πολίτες να μάθουν τι ακριβώς έγινε στις εκλογές του 2014 το Μάιο.

Κάτι άλλο το οποίο ακούστηκε και θεωρώ ότι θα πρέπει να αποσαφηνιστεί είναι το εξής: Στις προεκλογικές συγκεντρώσεις που έγιναν στην κεντρική πλατεία της Παιανίας ακούστηκε ότι θα γίνουν προσλήψεις, ότι θα υπάρξει δημοτική αγροφυλακή, δημοτική νυχτοφυλακή την στιγμή που τα τελευταία χρόνια δεν έχει γίνει καμία πρόσληψη μόνιμου προσωπικού στην Παιανία. Με ποια διαδικασία θα γίνουν όλα αυτά; Και πότε θα γίνουν; Δεν θα πρέπει κάποιος να τοποθετηθεί και να πει θα γίνουν τότε γιατί ήδη τα γνωστά «παπαγαλάκια» έχουν ξεκινήσει και λένε: «ξέρετε στο θέμα των προσλήψεων δεν μας επιτρέπεται από το μνημόνιο να κάνουμε προσλήψεις». Τι μας λέτε; Τώρα το μάθατε; Τον Μάιο που τα λέγατε δεν το ξέρατε; Το μνημόνιο είναι από το 2010 δεν έγινε τώρα. Αυτά τα πράγματα είναι ασόβαρα. Και κάτι άλλο που ακούστηκε για χαράτσι ότι θα το πληρώνει ο δήμος. Αυτά τα πράγματα για να βγεις και να τα πεις σε δημόσια συγκέντρωση πάει να πει ότι αφενός τα έχεις κοστολογήσει , ότι γνωρίζεις την οικονομική κατάσταση του δήμου, τις διαδικασίες και ότι υπάρχει και ο τρόπος να τα κάνεις. Αν δεν τα ξέρεις αυτά τότε με συγχωρείς αλλά τι κάνεις; Από λαϊκιστές χορτάσαμε δεν θέλουμε άλλους. Θέλουμε πολιτικούς και αυτοδιοικητικούς οι οποίοι θα μπορούν να τιμήσουν την ψήφο των πολιτών και θα προχωρήσουν στην επόμενη μέρα. Γιατί ο δήμος Παιανίας ενώ είχε όλα τα φόντα να είναι από τους πρωτεργάτες των Μεσογείων, αυτή την στιγμή είναι πρωταθλητής στα προβλήματα και ουραγός στην ανάπτυξη. Αυτά τα πράγματα για την Παιανία είναι ανεπίτρεπτα. Δεν θα μπορεί να κινηθεί έτσι η Παιανία στους επόμενους μήνες.

 

Θεωρείτε ότι οι δημότες της Παιανίας και των Γλυκών Νερών έχουν γνώση του τι ψηφίζει το Σώμα στα συμβούλια;

Πρώτα από όλα πιστεύω ότι πλέον θα πρέπει οι συνεδριάσεις του δημοτικού συμβουλίου από εδώ και πέρα να μαγνητοσκοπούνται και να μεταδίδονται ή αναρτώνται ώστε να έχει ο καθένας πρόσβαση σε αυτά. Στις εκλογές γίναμε κοινωνοί του φαινομένου να μην γνωρίζουν οι δημότες – οι πολίτες της Παιανίας και των Γλυκών Νερών – ότι μπορούν να παρευρίσκονται στο δημοτικά συμβούλια.  Το να παρευρίσκονται οι δημότες στα δημοτικά συμβούλια κάνει πιο υπεύθυνη την στάση των δημοτικών συμβούλων. Γιατί θα πρέπει να σταματήσει η περίοδος όπου υπήρχαν δημοτικοί σύμβουλοι των οποίων η φωνή δεν ακουγόταν ποτέ. Ο κάθε εκλεγμένος δημοτικός σύμβουλος αντιπροσωπεύει ένα συγκεκριμένο αριθμό ψήφων και ανθρώπων οι οποίοι τον εμπιστεύτηκαν να είναι η φωνή τους. Δεν νοείται δημοτικός σύμβουλος να μην παίρνει το λόγο ή να μην τοποθετείται πάνω σε θέματα που αφορούν την πόλη. Για μένα είναι ανεπίτρεπτο . Και σε όσα συμβούλια παρευρεθώ μέχρι τις επόμενες εκλογές εγώ θα το στηλιτεύω. Γιατί ο καθένας από το πόστο του είτε είναι συμπολίτευση είτε είναι αντιπολίτευση πρέπει να κάνει τον θεσμικό του ρόλο. Δεν έχει σχέση σε ποια θέση είναι αλλά  να είναι συνεπής στην θέση που του εδόθη.

 

Μια και αναφέρεστε σε αυτό , πως κρίνετε την απόφαση  του κ. Δάβαρη περί αποποίησης της εκλογής του από την θέση του δημοτικού συμβούλου;

Κοιτάξτε, είναι μια προσωπική του απόφαση. Εγώ κρίνοντας το πολιτικά και μόνο θεωρώ ότι θα έπρεπε να είναι εκεί.  Επειδή έβγαλε και μια ανακοίνωση με την λήξη της δημαρχιακής του θητείας ότι η οικονομική κατάσταση του δήμου είναι πολύ καλή ( Olympic catering – Αερολιμένας)  βέβαια εγώ θα περίμενα ότι εφόσον βγήκε ανακοίνωση ότι η απόφαση είναι θετική προς το δήμο να έβγαινε στην δημοσιότητα και η απόφαση. Από την στιγμή όμως που βγάζει την ανακοίνωση και πιστεύει ο ίδιος – και δεν έχω λόγο να τον αμφισβητήσω ούτε στοιχεία για κάτι τέτοιο – θα έπρεπε να μείνει στο δημοτικό συμβούλιο και να υπερασπιστεί τα πεπραγμένα του. Και εν πάση περιπτώσει αν κάπου έχει κάνει λάθος να ακούσει και την αντίστοιχη κριτική. Αυτή είναι η δική μου άποψη. Από εκεί και πέρα είναι ένας άνθρωπος ο οποίος έχει προσφέρει στα πολιτικά δρώμενα της περιοχής – κατά πολλά χρόνια ήταν δήμαρχος – δεν μπορώ να τον κρίνω εγώ για το τι κάνει. Εγώ κρίνω με βάση το πολιτικό κομμάτι της απόφασης αυτής. Θεωρώ ότι έπρεπε να μείνει και να υπερασπιστεί το έργο του. Το είχε κάνει επί δημαρχίας του κ. Παπακωστόπουλου και νομίζω ότι έπρεπε να το κάνει και τώρα. Από εκεί και πέρα είναι δική του απόφαση και απόφαση του συνδυασμού του, πως ακριβώς το χειρίστηκε.

 

Ο Γιώργος Αλάνης πως θα συνεχίσει;

Εγώ θα είμαι στο πλευρό του Ισίδωρου Μάδη θα συνεχίσω να τον βοηθάω με όποιο τρόπο μπορώ. Αν εγώ μπορώ λόγω της επαγγελματικής μου ιδιότητας να βοηθήσω κάπου την πόλη δεν θα το αρνηθώ (εννοώ για την δημαρχιακή αυτή περίοδο) , δεν μου αρέσει η μικροπολιτική. Όπως είπε και ο Ισίδωρος Μάδης στην ανακοίνωσή του μετά το αποτέλεσμα, στα καλώς κείμενα θα είμαστε μαζί στα κακώς θα είμαστε απέναντι. Υιοθετώ αυτή την τακτική, θα παρακολουθώ πολύ στενά τα δημοτικά δρώμενα όπως και τα προηγούμενα χρόνια και όπου μπορώ και είναι θεμιτό να επέμβω θα το κάνω , είτε με θέσεις είτε με προτάσεις κα. Γιατί είναι πολλοί αυτοί που διεκδικούν την ψήφο των πολιτών πριν τις εκλογές και μετά τις εκλογές εξαφανίζονται. Είναι πολλοί οι οποίοι εκλέγονται μάλιστα αλλά δεν γνωρίζει η δεξιά τι ποιεί η αριστερά, δεν γνωρίζουν ούτε πως κινείται ένα δημοτικό συμβούλιο, ούτε και τους ενδιαφέρει να το μάθουν. Κανείς δεν είναι παντογνώστης αλλά πρέπει να έχεις πάντοτε την όρεξη και την διάθεση να μάθεις. Αν δεν συμβαίνει αυτό καλύτερα να κάτσεις σπίτι σου. Γιατί η πόλη δεν χρειάζεται άλλους οι οποίοι τυπικά και μόνο θα λέγονται δημοτικοί σύμβουλοι .